倍林达(替格瑞洛片)90mg*168片 倍林达(替格瑞洛片)90mg*56片 倍林达(替格瑞洛片)90mg*14片

　　服用倍林达的副感化多不多？药物是既有医治感化的一面，也有毒副感化的一面。药物的毒副感化受良多身分的影响，倍林达也是。是以我们需要准确服用药品，下降副感化的产生，尽快治愈疾病。　　服用倍林达的副感化多不多？　　倍林达的首要成份是替格瑞洛，在10000例患者中对替格瑞洛片的平安性进行了评价，此中包罗医治期跨越1年的3000多例患者。在替格瑞洛医治的患者中，常陈述的不良反映为呼吸坚苦、挫伤和鼻出血，这些事务的产生率高在氯吡格雷组患者。　　倍林达的医治结果若何呢？　　目标经由过程对接管经皮冠状动脉参与手术的急性冠脉分析征患者采取抗血小板药物替格瑞洛和氯吡格雷医治后，不雅察两种药物对血小板堆积按捺水平和发生的不良知血管事务和不良反映，来阐发替格瑞洛疗效和平安性。　　方式采取前瞻性研究，对2013年3月至2014年3月救治的拟诊"冠芥蒂"的患者，按照临床症状，连系心电图、冠脉造影和生化查抄，确诊急性冠脉分析征并接管PCI患者101例为研究对象。随机分为对比组53例，实验组48例，两组均与阿司匹林结合，前者接管氯吡格雷(负荷量300 mg，保持量75 mg，1次/d)医治，后者接管替格瑞洛(负荷量180 mg，保持量90 mg，2次/d)。以5μmol/L的二磷酸腺苷为引诱剂，经由过程光学比浊法测定用药前和用药1周后血小板最年夜堆积率，并随访3个月，比力两组的血小板�ƿ�APP堆积率、不良知血管事务和不良反映的产生率。成果对比组和实验组比力，在一般材料无差别的环境下，前者总不良事务产生率高在后者[9(16.98%)vs 2(4.17%)，P=0.039，OR=4.705，95%CI(0.962-23)]；对比组和实验组不良反映差别无统计学意义[13(24.53%)vs 14(29.17%)，P=0.599，OR=0.789，95%CI(0.327-1.908)]，但出血比例对比组低在实验组[1(1.89%)vs 7(14.58%)，P=0.047，OR=0.113，95%CI(0.013-0.952)]；抗血小板堆积实验组优在对比组[(32.45±9.05)vs(36.504±10.59)，P=0.02，95%CI(0.17-7.93)]。　　结论替格瑞洛较氯吡格雷能削减血汗管不良事务的产生率，且有更强的抗血小板堆积感化，但有增添出血的风险。（材料来历：《安徽医学》2015年 第1月 40-44页　共5页）。　　倍林达既有医治感化，也是有副感化的。康德乐年夜药房药师温暖提示：倍林达在康德乐年夜药房有售，需要的伴侣们能够持大夫处方到门店采办。我们康德乐年夜药房全国各个城市均有分店，您也能够拨打我们的办事热线400-168-0606。